Affiché : Le 23 octobre 2008 - 09:00
Ni privatisation ni déréglementation selon Lawrence Cannon
Examen stratégique de Postes Canada / Bulletin
2008-2011/081
Mais peut-on lui faire confiance après le projet de loi C-14 et la fermeture du centre de tri de Québec?
Le ministre Lawrence Cannon répond aux questions du STTP au cours
d’une réunion de tous les candidats et candidates à Campbell's Bay (Québec).
Durant les élections, le STTP a assisté aux réunions des candidates et candidats qui se sont tenues dans la circonscription du Pontiac, au Québec. Nous voulions demander à Lawrence Cannon, ministre responsable de Postes Canada, quelles étaient ses intentions pour le service postal public. Le ministre nous a répondu ce qui suit : « je vous le dis : il n’est pas question de déréglementation ni de privatisation ».
Toutefois, malgré notre question sur le sujet, le ministre Cannon n’a pas voulu dire s’il avait donné de nouvelles instructions au comité consultatif qui est chargé de mener l’Examen stratégique de Postes Canada. Plus tôt cette année, M. Cannon a confié au comité consultatif le mandat d’examiner la possibilité de déréglementer le service postal. (Voir à l’endos les questions du STTP et les réponses de M. Cannon).
Le STTP est certainement heureux que M. Cannon dise qu’il ne privatisera pas ou ne déréglementera pas le service postal public, mais il sait très bien que la victoire est encore loin d’être acquise.
À une réunion des candidates et candidats, Denis Lemelin, président du STTP, a fait remarquer, à juste titre, que les conservateurs, en 2006, avaient promis, s’ils étaient élus, de revoir et de s’opposer au projet de fermeture du centre de tri de Québec. Pourtant, une fois au pouvoir, les conservateurs n’ont jamais rien fait pour empêcher la fermeture de l’établissement.
De plus, les conservateurs ont essayé de déréglementer Postes Canada à l’aide du projet de loi C-14. Heureusement, le projet de loi est mort au feuilleton quand les élections ont été déclenchées.
Prochaine étape?
Le STTP a envoyé une lettre au ministre Cannon lui demandant de mettre par écrit son engagement à ne pas privatiser ni déréglementer le service postal.
Bien entendu, nous ne saurons pas vraiment ce que le gouvernement réserve au service postal jusqu’à ce qu’il réponde au rapport de l’Examen stratégique.
La date limite de remise des mémoires à l’Examen stratégique était le 2 septembre dernier. Le comité consultatif remettra son rapport final et ses recommandations en décembre 2008. On s’attend à ce que le gouvernement réponde au rapport et aux recommandations du comité avant le dépôt du budget au printemps.
Surveillez les bulletins sur l’Examen stratégique et les mesures que prendra le STTP pour défendre votre droit et celui de la population à un service postal public universel.
Solidarité,
Denis Lemelin
Président national
Questions du STTP et réponses de M. Cannon
Gayle Bossenberry, 1re vice-présidente nationale, STTP :« Bonjour, je m’appelle Gayle Bossenberry. Je suis la première vice-présidente nationale du Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes et je vis dans la circonscription du Pontiac. Je pose ma question à M. Cannon, mais j’aimerais aussi obtenir le point de vue des autres candidates et candidats.
En tant que ministre responsable de Postes Canada, vous avez demandé, plus tôt cette année, que le service postal public soit soumis à un examen stratégique. Je vous ai entendu dire à la réunion de tous les candidats de Campbell’s Bay que n’aviez pas l’intention de déréglementer ou de privatiser le service postal. Mais tout d’abord j’aimerais dire combien je trouve déplorable le fait que nous ayons à venir ici pour vous poser nos questions alors que nous avons demandé à vous rencontrer à plus d’une dizaine de reprises.
Pourriez-vous mettre cette promesse par écrit dans une lettre et pourriez-vous la répéter? J’aimerais aussi savoir si vous avez demandé au comité consultatif chargé de l’Examen stratégique de Postes Canada de ne plus examiner la possibilité de déréglementer le service postal? Au moment où l’on se parle, cet examen est en cours. Avez-vous donné de nouvelles instructions au comité chargé de l’examen ou est-ce que le comité est toujours autorisé à examiner la déréglementation? »
Lawrence Cannon, député du Pontiac et ministre responsable de Postes Canada :« Je vous remercie pour votre question. À vrai dire, le service postal n’a pas fait l’objet d’un examen depuis au moins dix ou douze ans. Pour nous, il était important de pouvoir examiner son évolution en fonction des techniques de marketing, des communications et c’est pourquoi nous avons confié à trois personnes le mandat d’effectuer l’examen.
L’examen en question n’est pas un examen de fond en comble. Il n’est rien d’autre que ce qui est décrit sur le site Web. Si on lit le mandat confié au comité, on s’aperçoit que son cadre est très simple et qu’il va nous permettre d’aller chercher certaines des réponses que nous souhaitons obtenir. Mais oui, je vous le dis : il n’est pas question de déréglementation ni de privatisation. Nous avons demandé à ces personnes de nous faire des suggestions quant aux nouvelles techniques et façons de faire, et c’est ça notre objectif. Quant aux consultations, la vaste majorité des Canadiens et Canadiennes ont, et ont eu, l’occasion de lire le processus et d’utiliser Internet pour y participer.
Le comité a la responsabilité de se faire connaître et de solliciter le point de vue des gens, et ce n’est pas vrai que toutes les fois que vous avez tenté de me joindre, j’ai refusé de vous parler. J’ai rencontré votre association. J’ai rencontré votre organisation au tout début du mandat et nous avons échangé de la correspondance à de nombreuses occasions. Vous n’avez pas besoin de faire paraître des annonces dans les médias de la région d’Ottawa pour me trouver. Je suis toujours dans ma circonscription ou à mon bureau. »
Source : Wakefield (Québec) réunion de tous les candidats et candidates, 5 octobre 2008
| Imprimer | ||
|
Partager : |
||
Documents connexes
- Protocole du service postal canadien : des modifications s'imposent
- Lettre de Rob Merrifield concernant le moratoire sur la fermeture de bureaux de poste en milieu rural et l’examen indépendant de la Société canadienne des postes
- Lettre à Monsieur Rob Merrifield, Ministre d’État (Transports) - Objet : Moratoire sur la fermeture des bureaux de poste ruraux et réponse du gouvernement au rapport de l’Examen stratégique de la Société canadienne des postes
- Lettre de Monsieur Rob Merrifield, Ministre d’État (Transports)
- Lettre destinée à Rob Merrifield, ministre d’État (Transports) de la part de Mario Laframboise, député fédéral d’Argenteuil-Papineau-Mirabel et vice-président du Comité permanent des transports, de l’infrastructure et des collectivités
- Lettre destinée à Rob Merrifield, ministre d’État (Transports) de la part de David Christopherson, député fédéral de Hamilton Centre et porte-parole du NPD en matière de service postal
- Lettre à Rob Merrifield, ministre d’État aux Transports -- Objet : Moratoire sur les fermetures de bureaux de poste ruraux et réponse du gouvernement au rapport du comité consultatif chargé de l’Examen stratégique de la Société canadienne des postes
- URGENT! URGENT! Communiquez sans tarder avec votre député ou députée fédéral
- Demande d’intervention – Envoi de lettres aux députées et députés –Contribuez à la défaite du projet de loi C-44
- Madame la députée, Monsieur le député, Objet : Projet de loi visant la déréglementation partielle de Postes Canada : prématuré et risqué